![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Давать
Мне иногда кажется, что у большинства людей на каком-то близком к базовому уровне подменены понятия брать=давать (или что у какой-то части людей способность давать вообще атрофирована). И эта ошибка (подмена понятий) на каждом из менее глубоких уровней влияет на систему ценностей так, что одни ни чуть не сомневаясь называют войну миром и нападают, а другим сложно что-то им противопоставить из-за виктимности (надломленности), обеспеченной первыми.
Три варианта давания:
1) человек действительно дает другому что-то нужное
Например, добродушные люди искренне делятся чем-то от полноты. Есть те, кто что-то дает, потому что хочет дружить, например, или совершенно сознательно возвращает услугу. Есть те, кто дают, потому что вынуждены, или считают это хорошим и правильным, или чтобы почувствовать себя хорошим и правильным. И, вероятно, есть еще 100500 причин кому-то что-то дать, включая природный альтруизм, или желание доказать, что ты охрененно нежадный.
2) человек думает, что дает что-то хорошее, а на самом деле отбирает ценное
Как-то мне очень понравилась песня… До такой степени, что протянула подруге наушник, с желанием порадовать ее, и увидела совсем пустые глаза. Навсегда запомнила. Такая штука в психологии , кажется, называется «интроекцией», типа «мне нравится, значит всем нравится». Подруга искренне не хотела меня огорчать, она вежлива, и потратила свои силы и время на прослушивание и еще и нашла добрые слова... (Подруга не получила ничего, отдавая мне время и доброе слово, еще и испытывая неудобство (терпя) неинтересное ей. Я получила ее внимание)
3) человек, давая что-то ненужное, не замечает, как отбирает что-то ценное, и за счет этого чувствует себя охуенным, великим, замечательным (один из примеров — непрошенные советы, о которых я здесь много писала).
Мне как-то знакомый рассказывал, как возвращаясь из отпуска, отправил жену с вещами несколько дней ехать в поезде, а сам, сославшись на занятость, полетел самолетом, купил букет и встретил ее цветами с поезда. И чувствовал себя героем и тогда, и когда множество раз пересказывал эту историю.
Я все еще иногда пытаюсь объяснить таким людям, что они что-то перепутали в определении героя в этой ситуации. Что лететь в самолете (для большинства) комфортнее. Что после духоты вагонов, мороки с вещами и неприятных попутчиков, букет в исполнении отдохнувшего мужа слишком похож на издевку… Но все чаще помню, что людям, с крайне эгоцентричным отношением к миру глупо что-то объяснять.
Независимо от того, дал человек что-то, или отобрал, думая что дает, а уж тем более если самоутвердился об_, большинство людей огорчаются (или злятся), когда их не ценят за то, что они дают (или думают что дают).
И в момент такового раздражения вполне можно определить, что происходило на самом деле (даешь, или отбираешь). Перестав давать.
1) человек действительно дает другому что-то нужное
Например, добродушные люди искренне делятся чем-то от полноты. Есть те, кто что-то дает, потому что хочет дружить, например, или совершенно сознательно возвращает услугу. Есть те, кто дают, потому что вынуждены, или считают это хорошим и правильным, или чтобы почувствовать себя хорошим и правильным. И, вероятно, есть еще 100500 причин кому-то что-то дать, включая природный альтруизм, или желание доказать, что ты охрененно нежадный.
2) человек думает, что дает что-то хорошее, а на самом деле отбирает ценное
Как-то мне очень понравилась песня… До такой степени, что протянула подруге наушник, с желанием порадовать ее, и увидела совсем пустые глаза. Навсегда запомнила. Такая штука в психологии , кажется, называется «интроекцией», типа «мне нравится, значит всем нравится». Подруга искренне не хотела меня огорчать, она вежлива, и потратила свои силы и время на прослушивание и еще и нашла добрые слова... (Подруга не получила ничего, отдавая мне время и доброе слово, еще и испытывая неудобство (терпя) неинтересное ей. Я получила ее внимание)
3) человек, давая что-то ненужное, не замечает, как отбирает что-то ценное, и за счет этого чувствует себя охуенным, великим, замечательным (один из примеров — непрошенные советы, о которых я здесь много писала).
Мне как-то знакомый рассказывал, как возвращаясь из отпуска, отправил жену с вещами несколько дней ехать в поезде, а сам, сославшись на занятость, полетел самолетом, купил букет и встретил ее цветами с поезда. И чувствовал себя героем и тогда, и когда множество раз пересказывал эту историю.
Я все еще иногда пытаюсь объяснить таким людям, что они что-то перепутали в определении героя в этой ситуации. Что лететь в самолете (для большинства) комфортнее. Что после духоты вагонов, мороки с вещами и неприятных попутчиков, букет в исполнении отдохнувшего мужа слишком похож на издевку… Но все чаще помню, что людям, с крайне эгоцентричным отношением к миру глупо что-то объяснять.
Независимо от того, дал человек что-то, или отобрал, думая что дает, а уж тем более если самоутвердился об_, большинство людей огорчаются (или злятся), когда их не ценят за то, что они дают (или думают что дают).
И в момент такового раздражения вполне можно определить, что происходило на самом деле (даешь, или отбираешь). Перестав давать.