Что вижу, то пою

 Якось я не бачу логіки. Якщо Україна не згодиться на мир на умовах путіна, то він вдарить по країнах Балтії, чи по Польщі. Тобто він не може захистити Москву чи Пітер, не може просуватися вперед... і тому вдарить ще кудись...  аби що? аби отримати плюху від НАТО?

Якщо йому віддадуть якісь наші території задля миру, то тоді він вдарить куди дістане, бо чому б ні. В цьому є логіка, нажаль. Він так вже робив задовго до війни і в нього виходило.  Це логіка тирана: щось завоював та намагається завоювати щось більше. Аж допоки не знайдеться той, хто його зупинить.

 Я все чаще думаю, что всякие подмены понятий, эгоцентризм, и все то, о чем я здесь пытаюсь думать, суть объединение нескольких разных процессов. Один из них -- интроэкция. А второй -- все то, что относят к плохим качествам человека.

Например, когда человеку плохо, он уязвим, ему сложно... и он пожаловался. А ему говорят "все будет хорошо". Плохое: запрет на чувствование, запрет быть, запрет быть и всякое такое. Психологи говорят "защитные механизмы": чел говорит "все будет хорошо", другой затыкается, и тому кто сказал в эту минуту становится хорошо. И он интроэцирует это на другого. Думает что помог, успокоив другого, на самом деле успокоившись _об_

Чел позавидовал другому, высмеял его, перестал испытывать боль зависти, ему стало хорошо... и он решил что это юмор. И т.д.

Но, когда вот так пишу, то кажется, что не может быть все так просто.

 такое впечатление, что за поребриком сработал запрет на слово "война". у них там летит... а потом -- драки за бензин. И эти прилеты и бензин будто не имеют никаких причин даже у тех комментаторов, которые вполне называют войну войной, когда говорят не о текущей ситуации.

 На днях забрела на дурацкую лекцию, ушла минут через двадцать, но все никак не выплюну все то дерьмо, что в меня успели впихнуть.

Лекторка, начала лекцию с расхожей фразы про мудрость женщин, которые просят мужчину о чем-то, когда он насытившийся и расслабившийся. Я думала, это шутка, ну просто потому что патриархальная картина мира достаточно давно -- повод для кэнселинга, но оказалось, она всерьез. А я никогда не задумывалась над смыслом этой фразы.

Похоже, что такое действие больше похоже на манипуляцию, когда человека тем или иным способом побуждают сделать то, что он делать не хочет. Типа в ясном уме и трезвой памяти мужчина такую просьбу не выполнит, но он же ж лох, и его надо поиметь в правильное время. Обычно так и говорят: что б он думал, что сам этого захотел (и добавляют, чтоб не разрушать его самооценку)... эээ... как-то я вообще не могу сложить эти фразы вместе. При всем моем феминизме, при том, что я могу предположить, что он иначе просьбу действительно не выполнит, я не готова называть презрение к ближнему и чувство превосходства мудростью. 

Теперь бы еще понять, что называют мудростью... у меня на уровне ощущений было что-то о том, что это какое-то внутреннее опытное знание о людях, о себе, о мире, позволяющее выбирать оптимальный способ действий (или бездействия)... Что вобщем-то оч. похоже на ее определение, но в моем -- должно быть еще что-то, когда ближнего не используют как ресурс... Потому что, когда людей используют, и называют это мудростью... то все как-то очень неправильно устроено, слишком много берегов попутано одновременно

Я уже писала когда-то о книге по когнитивке, (автор -- один из родоначальников направления), которую не смогла дочитать, стопорясь об утверждение автора о том, что, когда женщина говорит, что ее муж всегда критикует ее готовку, надо научить ее думать иначе, потому что нет мужчин, которые критикуют _всегда_. (надо таки поискать ссылку на книгу) Тогда я думала о критиках в ракурсе, почему они себе присвоили это право. И пришла к выводу, что это  про их чувство превосходства, вероятно, основанное на сексистской картине мира.

Но вот, что меня смущало... если я правильно помню, автор этой книги -- человек, который выдал идею о том, что эмоции -- это то, что зависит от мыслей. Т.е. самой по себе эмоции нет, но есть следствия мысленных оценок чего-то в виде эмоций...

Я полагаю, что у таких людей ни нет эмоций, но между эмоцией и действием нет зазора. Вот разозлился чел, выместил эмоцию на ближнем (но не ударил же ж!), критикуя еду, самоутвердился и подуспокоился. Кажется это называется регуляцией. А жена -- та, которую используют для этой регуляции. 

Они называют это рациональностью.


"У людей всегда беспричинно зло, для него любой подойдет мотив" с: (тоже надо бы поискать первоисточник)

   

 Кажется у кого-то из мистиков читала о фальшивых и настоящих монетах, типа всегда есть подлинное, и то, что косит под... И кого-то из психологов о самости и эго в ракурсе их противопоставления... Сложно у меня с названиями, и хз где взять, или как сопоставить то, что вижу и чувствую, тому как это называют те, кто подумал об этом раньше...

Но разница приблизительно такая: есть люди, с которыми пообщаешься, а потом долго улыбаешься, а есть те, которые утверждают, что у них -- хорошее чувство юмора. Вторые, чтобы подтвердить их мнение о себе чаще всего используют сарказм, (бонусом -- приятно ощущение от самоутверждения), первые не всегда понимают, что они умеют в юмор, им просто радостно. и они умны. Где-то читала, что сарказм -- дешевый юмор, но вряд ли, вербальная агрессия -- более подходящие слова. Но те, кто думают, что у них с чувством юмора офигительно, обычно подменили понятия и назвали юмором агрессию.

Фальшивая монета, больное эго, это когда вербальную агрессию называют юмором. К сожалению, люди, которые пользуются фальшивыми монетами не только не умеют по-настоящему, но и не замечают настоящих.

 Эстес: ...многие женщины не знают даже той самой первой науки о хищниках, которую волчицы преподают своим детенышам, а именно: если что-то больше тебя и внушает опасность — спасайся бегством, если слабее — поступай как хочешь, если оно больное — оставь его в покое; если у него колючки, жало, клыки или острые когти — отойди, ступай восвояси, если оно хорошо пахнет, но его держат металлические челюсти — не приближайся.

 Грязь и творческий хаос -- разное. Для большинства это неочевидно, и превращается в какое-то извращенное стремление к порядку

 Хорошая вещь (хороший дизайн) в идеале — это когда одновременно красиво, удобно, и качественно сделано.

Похоже, что то, что я называю отрицательной динамикой взаимодействия, оч сильно подвязано на эмоции.

Например, считается хорошим и правильным, если ошибся, подумать о том, как не ошибиться в такой же ситуации в дальнейшем. Ошибка — отнюдь не всегда про чувство вины, но очень у многих (и в этм есть логика, т.к. нередко ошибка влечет причинение вреда другому или себе). Учиться на ошибках — это как бы действовать в согласии с логикой эмоции. На длинных дистанциях  это очень выгодно эмоционально, т.к. чувство вины исчезает потому что уже не виноват, т.к. не допускаешь ошибок этого класса.

Но на коротких дистанциях избавиться от неприятного чувства вины можно обвинив другого или оправдавшись. И это значительно эффективнее с тз эмоций: чувство вины исчезает моментально. Плюс много эмоциональных бонусов: если оправдание приняли, то чувствуешь себя хорошим, даже когда поступил дурно (об другого) и где-то даже правым, и еще немного главным. Но это почти невозможно отследить, потому что просто становится хорошо, попускает. И еще делать ничего не надо. Т.е. можно делать так же плохо, не надо ничего менять... Но решается та же задача: освободиться от чувства вины. А ошибки становятся системой, т.к. оч. эффективное поведение: ничего делать не надо, а бонусов дохрена.

И тогда ошибочное поведение становится выгодным эмоционально. Скорее всего именно из-за этих эмоциональных бонусов. Психологи говорят о защитных механизмах и травмах, хз, может быть я все упрощаю, но это не думаю, что это про травму. 

И так практически по каждой эмоциии...

(Допишу про чувство вины... с другой стороны, есть люди, которые много общались с теми, кто своих ошибок не признает, но обвиняет всех, до кого дотянется. Так вот в такой ситуации движение в согласии с логикой эмоции (учиться не делать ошибок) — ложный. А такое чувство вины называют токсичным. Ошибка там только в том, что общаешься не с тем человеком...)