Умение слышать "нет"
Mar. 26th, 2023 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aghidelВ моем представлении, одно из проявлений договороспособности (и потенциальной возможности для сотрудничества с человеком) — умение слышать простое "нет".
Отсутствие этого навыка, имхо, свидетельствует о том, что для человека естественны постоянные попытки продавить границы. Я думаю, что неспециалист (хз бывают ли специалисты по) вряд ли может обучить противоположному, потому что такое поведение, с очень большой вероятностью, основано на мировоззрении. Для меня взаимодействие с таким человеком слишком ресурсозатратно, поэтому чаще стараюсь отстраниться как можно дальше.
Например, говорю знакомому: "не нужно, пожалуйста, слать мне видосики". Для того, кому близка идея комфорта в общении, этого достаточно. Но чел шлет другой видосик, и я думаю, что может быть сказала невнятно... И я повторяю: "со мной можно коммуницировать в виде разговора/переписки, видосики — нельзя". И человек шлет следующий видосик.
Я давно не смотрю эти видосики, поэтому не раздражаюсь. Только после того, как смогла не смотреть (это невежливо? а вдруг там что-то важное? не может же чел не понимать? как объяснить так, чтобы дошло?), появился критерий. А еще появилась возможность попросить о нужном видосике, если что).
Для меня незапрошенное видео — прогруз, ненужная мне инфа, попытка распорядиться моим временем и вниманием. Для тех, кто не может не слать видосики... Я не знаю, про что это для них. Но предполагаю, в силу того, что те, кого не останавливает просьба не делать, обычно агрессивно отстаивают свое право слать то, что считают нужным, что для них это форма удовлетворения какой-то их непонятой потребности _об_ меня, причем они уверены, что делают что-то хорошее для меня. Думаю, что чаще всего — это способ самоутвердиться _об_, но может быть почувствовать себя хорошим _об_, может быть нужным, значимым, умным... _об_
Отсутствие этого навыка, имхо, свидетельствует о том, что для человека естественны постоянные попытки продавить границы. Я думаю, что неспециалист (хз бывают ли специалисты по) вряд ли может обучить противоположному, потому что такое поведение, с очень большой вероятностью, основано на мировоззрении. Для меня взаимодействие с таким человеком слишком ресурсозатратно, поэтому чаще стараюсь отстраниться как можно дальше.
Например, говорю знакомому: "не нужно, пожалуйста, слать мне видосики". Для того, кому близка идея комфорта в общении, этого достаточно. Но чел шлет другой видосик, и я думаю, что может быть сказала невнятно... И я повторяю: "со мной можно коммуницировать в виде разговора/переписки, видосики — нельзя". И человек шлет следующий видосик.
Я давно не смотрю эти видосики, поэтому не раздражаюсь. Только после того, как смогла не смотреть (это невежливо? а вдруг там что-то важное? не может же чел не понимать? как объяснить так, чтобы дошло?), появился критерий. А еще появилась возможность попросить о нужном видосике, если что).
Для меня незапрошенное видео — прогруз, ненужная мне инфа, попытка распорядиться моим временем и вниманием. Для тех, кто не может не слать видосики... Я не знаю, про что это для них. Но предполагаю, в силу того, что те, кого не останавливает просьба не делать, обычно агрессивно отстаивают свое право слать то, что считают нужным, что для них это форма удовлетворения какой-то их непонятой потребности _об_ меня, причем они уверены, что делают что-то хорошее для меня. Думаю, что чаще всего — это способ самоутвердиться _об_, но может быть почувствовать себя хорошим _об_, может быть нужным, значимым, умным... _об_
