Критик и критика. Определения
Apr. 19th, 2023 07:10 amВозвращаясь к теме критики... Вики дает какое-то корявое определение, Oxford Languages по запросу на первой странице гугла выдает формулировку: «обсуждение, разбор чего-либо, с целью вынести оценку» и разговорное: «отрицательное суждение о чем-либо, указание недостатков». Вики определяет критика, как человека (специалиста), сферой деятельности которого является анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности...»
Какая гадость эта ваша заливная рыба
Apr. 18th, 2023 12:31 pmНесколько раз пыталась начать читать книжку по когнитивной психологии одного из ее основателей (не помню автора), потому что мне нравятся некоторые идеи когнитивки (а некоторые — нет), но каждый раз стопорилась об идею автора о том, что, когда женщина говорит, что ее муж всегда критикует ее готовку, надо научить ее думать иначе, потому что нет мужчин, которые критикуют _всегда_.
Бывают изрядно хорошие книги, которые написаны человеком, чье мировосприятие очень отличается от моего. Иногда у меня хватает ресурса на то, чтобы такую книгу прочесть. При этом немалое усилие уходит не на понимание материала (что тоже требует сил), но на постоянное напоминание себе, что значительная часть книги — отнюдь не то, чему нужно верить, но авторское мировоззрение, транслируемое как догма. (Если усугубить, то аналог — исторические книги, написанные с пропагандистской точки зрения, которые кто-то тоже может читать, ради крупиц фактажа, например).
Феминистка во мне утверждает, что мужчина, критикующий женщину за приготовленную пищу не всегда, а только в десяти процентах случаев, самим действием возводит себя в ранг эксперта, имеющего право оценивать. Автор говорит об этом так, словно совершенно естественно для жены готовить еду, а для мужа — потреблять, оценивать и критиковать (конечно же не всегда).
С моей точки зрения, кормление критика будь-то едой, или вниманием — очень нездоровая идея, если только этим не занимается шеф-повар, желающий признания в отношении эксперта ресторанного дела.
Люди, для которых критиковать — частое и естественное занятие, критикуют обычно то, что для другого (или в другом) является наиболее ценным и значимым не потому что другой чем-то плох, но потому что слишком хорош для критика, или просто потому, что ему хорошо. Чужое _хорошо_ раздражает тех, кто такого не имеет или к такому неспособен, настолько, что вызывает желание разрушить, если нет возможности присвоить.