Что вижу, то пою

Процесс, а не переименование... Мне давно не хватало этой фразы. Потырила из ролика Чорноморця.

Суть в том, что если понимаешь, как процесс устроен, то если хочешь помочь/обучить, то проводишь человека через процесс (сопровождаешь в). Это — отнюдь не всегда решаемая задача, но когда таки решаемая, если нужно и есть силы, то это работает.

Альтернатива (которая не нейтральна, но вредна) — это в той или иной форме указание человеку, что ему надо сделать (непрошенные советы). В ролике — пример про "сделай из проблемы задачу" и про деланье задачи из проблемы.

И это критерийная штука. Крайне вероятно, что тот, кто переименовывает, не может ни помочь, ни обучить, и сам не владеет навыками, о которых говорит (исключения лень перечилсять). Вероятно, где-то в этом месте заботу подменяют контролем.

Если говорить о заботе о другом, как об удовлетворении потребности этого другого в чем-либо,

то контроль (как противоположное в этом ракурсе понятие) — это удовлетворение потребности заботящегося (обычно в чувстве собственной значимости) за счет того, о ком он якобы заботится.

Заботу "дают", контролем "отбирают".

Вчера влезла в спор о разнице между заботой и контролем с человеком, который эти понятия подменил. Как обычно спор с убеждениями — бесполезен и изрядно болезненен. Но, если получается думать, то одного такого разговора вполне достаточно, чтобы понять, на какой дистанции с человеком можно безопасно общаться, если нужно. Но это — все равно плохое общение, потому что практически невозможно подменить только одно такое понятие.

Похоже, что один из способов определить (постфактум), заботу предлагали человеку или навязывали контроль — готовность этого человека заплатить за тоже самое, после того, как это что-то перестало поступать бесплатно.