aghidel: (Default)
Эксперимент Ригана (обмен 10 центовой бутылки воды на покупку нескольких лотерейных билетов со 100-500% выигрышем)... Мне не хватало этих формулировок, когда я думала про "брать и давать" и тему подарков. Потому что есть естественное желание сделать приятно приятному человеку. Есть просто радость и предвкушение радости, когда выбираешь подарок... А есть желание, возникшее в результате (манипулятивных) действий — желание возникшее, как результат влияния, что и показывает эксперимент.

Похоже, что люди, которые уверены что им должны, умудряются считать каждое свое действие "даванием" чего-то, за что собственно им и должны. Причем то, что они дают, например, непрошенные советы... Это те же яйца только сбоку. Любое их действие — о получении и присвоениии.


aghidel: (Default)

 Перечитала совершенно замечательное, как по мне, легкое фэнтези Сыромятниковой "Житие мое". В послевкусии, кроме легкой радости, мысли о справедливости (продолжая предыдущий пост). Книжка заканчивается тем, что гг представляет сове гениальное открытие общественности и толпы желающих думают, как этому поучиться.

Я сейчас опосредовано наблюдаю пару гениальных, как по мне, проектов, которые львиную долю сил и времени вынуждены тратить на защиту от тех, кто пытается отобрать, либо уничтожить... А ютубчик, вместо добрых сериальчиков, которые мне хочется посмотреть, выбрасывает тонны шлака, где авторы учат жить. Имхо, как-то так видимо в обществе проявляется подмена понятий.

aghidel: (Default)
 И еще один чудесный сериал посмотрела, совершенно добрый, уютный, где все-все хорошие. А те, которые по началу — плохие, все понимают и становятся хорошими. А того, кто не понял, и не стал хорошим, настигает справедливое возмездие, которое он сам себе и нанес. 

"Тед Лассо".

И хочется... ну вот чего-то такого... И чтобы все так относились ко мне, как главный герой, и чтобы самой быть такой же хорошей, как он, и чтобы все вокруг были такими понимающими, странными, замечательными. Идеальный фильм. Люблю добрые сказки. И вообще думаю, что и фильмы и книги должны быть вот такими добрыми и справедливыми. И чтобы жизнь была такой же, но если не получается, то хотя бы фильм, чтобы когда сложно, было куда спрятаться, но сохранить ориентиры. Может быть поэтому так люблю сказки.

В сериале есть эпизод, где ГГ (не дословно), говорит что-то типа "у меня комедийное мировоззрение", и объясняет, что ему нравятся комедии (перечисляет), где все имеют право на второй шанс, где все хорошие и все хорошо...

Я вообще сейчас часто думаю мысль о том, что жизнь — не сказка... Впервые слышала ее у Шевчука "Ты уехал за счастьем, вернулся просто седым".

Но лучше всего ее выразил, на мой взгляд, Патрик Ротфусс... поискала цитату, не нашла, но добавлю, когда найду. 

Кажется, по-умному это называется "иллюзия справедливости мира". А история неумолимо говорит о том, что справедливость отнюдь не данность, она очень близка к свободе и рождается только в борьбе.
aghidel: (Default)
 Где-то в начале войны попыталась хотя бы чуть-чуть понять историю с тз развития демократии, типа ну как-так, у нас вроде были хорошие шансы до 2019 выстроить что-то хорошее и выгнать агрессора с территории... И тогда мне казалось, что если бы не наш президент, то могло бы все быть хорошо. Перед самой войной не могла понять, что может удержать его в президентах. И тогда меня впечатлило, что вероятность, что у американцев получится в демократию, когда они начинали, была критично маленькой, но у них получилось чуть ли не чудом... И что демократии не экспортируются (и вот это мне как бы понятно), потому что это про свободу. Мне казалось, что наша беда в том, что мы только-только зарождались, а это — то самое время, когда проще всего придушить... Потом где-то встречала идею о том, что необходимы три поколения людей, чтобы что-то (хорошее или плохое), но существующее в течении этих трех поколений, было признано нормой большинством. И с этой тз демократия в Америке не выглядела той, которой что-то угрожает... Но тут пришел Трамп.
aghidel: (Default)
 Посмотрела чудо-сериал "Резиденция", с офигительной ГГ — смотрела на героиню и почти не заметила детективной составляющей и отличных декораций. 
aghidel: (Default)
 Когда-то слышала фразу, потом поищу, может где-то есть цитата.

Что бывают такие работы, которые один человек может сделать за 1000 денег. Или небольшая команда — за миллион. И нет других вариантов. Не в смысле, что этот один, который может за тысячу — только один. Может таких есть еще несколько... А в смысле, что и сто, и тысяча, и десять тысяч "профи" возьмутся, но не справятся и потратят любую сумму, которую заказчик готов оплатить.

Эта же идея описана, кажется, у Айн Рэнд.

...Почему-то это казалось мне преувеличением.
aghidel: (Default)
 Размышляя о мастерстве, я как-то совсем упустила из виду, что надо знать и уметь. Упустила потому что тема меня интересует практически, т.к. определить в незнакомой сфере деятельности, насколько хорош или плох профи я не могу, именно потому что сфера деятельности незнакомая. Ну и нужны какие-то внешние или более простые (более общие) критерии, позволяющие предположить, что человек умеет делать то, за что берется. Но у меня такое впечатление, что те, кто за что-то берется, тоже это как-то не учли, и шаманят. При всем моем уважении к настоящим сказочным шаманам...
aghidel: (Default)
 Похоже, что для того, чтобы общение было интересным необходимо, чтобы собеседник умел в смыслы.

Не помню кто сказал, потом поищу первоисточник, что люди говорят о других людях, о событиях и об идеях (смыслах). Так вот интересно может быть только с теми, с кем разговор можно вывести (а лучше кто привык выводить) на уровень идей и смыслов. Может быть без этого вообще понимание между людьми не возможно. И эти идеи и смыслы — критично противоположны убеждениям, которые человек где-то почерпнул и пытается другим навязывать — но о личных размышлениях и наблюдениях, об опытном знании... Чтобы с человеком было интересно, он должен уметь мыслить, а не пережевывать об_других неусвоенную информацию. 

upd. нашла цитату, как-то слишком пафосно, но "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей" — Элеонора Рузвельт. Эмм... а в попытке найти первоисточник — нашла отсылку к Сократу: Сильные умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, слабые умы обсуждают людей". А чатджипити нашел цитату из книги Чарльза Стюарта «Haud Immemor» (1901), в которой он ссылается на историка Генри Томаса Бокля, но т.к. эта формулировка изрядно сексистская (по крайней мере в доступном переводе), то я, пожалуй пропущу ее здесь.
aghidel: (Default)
 классное название, цитирую Мэнсона (Мэнсон М. Все хреново: Книга о надежде. — Пер с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2019. С .), а он ссылается на Кена  Уилбера

"Эмоции дорациональны, а духовные откровения надрациональны, но люди часто путают одни с другими, потому что и те и другие нерациональны".

***

Mar. 26th, 2025 05:51 pm
aghidel: (Default)
Чет подумалось, что "благородство" — однозначно и многогранно, а "порядочность", вроде как близкая по смыслу — плоская, растяжимая и бестолковая... при этом любой мудак считает себя порядочным, но не способен увидеть благородство в другом...

upd: Недавно увидела чела, который говорит о себе, что он благороден... я вот даже не знаю, смешно это или грустно, но точно ржачно.
aghidel: (Default)
 На первом курсе полиграфического я была на чудо-спецкурсе, где преподаватель рассказывал про текстовую верстку в т.ч. и с ракурса расстановки приоритетов в применении правил.

До того мне казалось, что где-то существуют верстальщики, которые могут заверстать текст, следуя _всем правилам. И само то, что правила можно (и нужно) приоритезировать, словно освобождало от чувства собственной недоделанности, потому что нет таких верстальщиков, которые могут следовать всем правилам _одновременно, т.к. текст не создается так, чтобы вписаться в сетку (хотя и такое бывает, когда кажется, что книга сама себя делает, как по волшебству укладываясь в страницы). Верстальщик следует за текстом, а не наоборот.

А тогда я думала о том, как много времени потрачено зря, что достаточно было прослушать месячный спецкурс, чтобы избавить себя от головной боли вечных сомнений (тогда еще не было всеведающего гугла)... Сейчас мне все это видится иначе. Вряд ли я бы поняла тот спецкурс, если бы не задала все эти вопросы в процессе работы, во всяком случае никто из моих одногруппников не понял ни самого курса, ни моего им восхищения.

...расстановка приоритетов — вообще офигенная штука)  

***

Mar. 18th, 2025 07:06 pm
aghidel: (Default)
 Добрый человек может дать что-то нужное, остальные — только непрошенный совет.
aghidel: (Default)
 Трамп предлагает сделку, которая о том, чтобы принять условия путина потому что таково предлагаемое соглашение, либо принять условия путина, потому что трамп прекратит давать оружие. Т.е. трамп на стороне путина. Иногда в спорах на публику именно такое объяснение работает, когда жертву принуждают к миру с тираном... 

***

Feb. 28th, 2025 03:29 pm
aghidel: (Default)
 Похоже, что те, кому сложно сказать "да, сделаю", или "нет, не сделаю", просто избегают ответственности. Обидно обычно, когда чел пообещал, но не сделал, особенно если это было нужно очень. И_хорошие_ люди вполне это понимают, поэтому стараются не обещать. И это... ну со всех точек зрения правильно, кроме того, что это те же яйца, только сбоку...

Когда с ответственностью лады, то конечно же случаются всякие хрени, типа форсмажоров, ошибки  и другое всякое, и все конечно же люди, и неидеальные... Редко (!) потому что знание себя позволяет достаточно аккуратно соглашаться или отказываться, вместо того, чтобы говорить что-то неопределенное. Я отнюдь не о том, что нельзя подумать сколько нужно или передумать. Неопределенность в данном случае — проявление пассивной агрессии, способ борьбы за власть, за центр, способ влияния, повышения самооценки и т.д. 

***

Feb. 28th, 2025 02:44 pm
aghidel: (Default)

 Вот идешь ты такая, а вокруг мир. Волшебный, восхитительный, сказочный. И Его звук, громкий и настойчивый, или тихонечкий и ласковый... как когда, ну или как кому... пробивается внутрь, пока суета города не выветривается, и все не замолкает внутри, и не начинает звучать в унисон так же волшебно и сказочно... И кажется, вот. Уже пришла и это навсегда.

Но тут какая-то сучара обязательно скажет: "ой, какой цветочек" (хорошо, если не матом), не заметив миллионы тех, мимо которых уже прошли... Потому что и до нее докричались, и она наконец что-то увидела... Но вместо того, чтобы смотреть и слушать, почему-то обязательно надо показывать и рассказывать...

и не успокоится, пока не ответишь, "да-да", "ах!". Отобрав внимание он или она, почувствуют себя хорошими. И тут же попробуют отожрать еще. Потому что внимание ценно. А чувствовать себя хорошим приятно. Каким-то образом это еще и переворачивается в то, что чел чувствует себя дающим... хз что... мб тот самый цветочек

Кажется я совсем перестала понимать, как общаться с людьми.

aghidel: (Default)
 Писала раньше, что когда говорят, что "ты что-то притягиваешь" — это почти всегда о том, что человека упрекают в том, что с ним какая-то хрень произошла. Вот, встретила другое использование этой же идеи, менее заметное, и поэтому более неприятное. Выражается оно в том, что попав в хорошее что-то, сделанное кем-то, человек считает, что само то, что он туда пришел, даже если он только разрушает это хорошее, — хорошо говорит о нем. Вероятно, именно подобное мировоззрение, позволяет присвоить это что-то (кажется логика в том, что раз он это притянул, то может использовать, но хз). В более ярком варианте, человек говорит, что не нужно ничего делать, все само случится, не признавая в этом заслуги тех, кто это что-то для него сделал. Похоже, это о тех людях, которые никому ничего не должны.    
aghidel: (Default)
Я не могу припомнить не только ни одного реального мужчины, но и нереального книжного героя, который бы говорил о проживании эмоций/размышлял о том, что приняв подарок он кому-то что-то будет должен, ну или например, о действиях, когда мужчина не принимает подарок, чтобы не быть должным. Эпизоды про взятки вспоминаются, о получении и выборе подарков с разным эмоциональным окрасом тоже... ммм... вообще не вспомню ситуаций, когда мужчины отказывались бы от подарков.

***

Jan. 25th, 2025 10:32 am
aghidel: (Default)
 https://www.youtube.com/watch?v=gYtKCbpAQDo&list=LL&index=1

Совсем неожиданно увидела ответ на свой плохо сформулированный вопрос... Я пыталась решить задачку, думая в ракурсах эгоцентризма и ответственностей. И давно уже понимаю, что с людьми, которые считают, что им все должны, как впрочем и с теми, которые проповедуют, что никто никому ничего не должен, мне сложно, неинтересно, некомфортно. Я слишком часто чувствовала себя поюзаной и выгоревшей, чтобы стараться быть подальше от... Предполагая, что есть какое-то универсальное средство взаимодействия с такими людьми, которое все умеют, а я нет.

Грин говорит о том же, называя это играми власти, и победой считает творческое независимое мышление.

Одинокое решение...

  
aghidel: (Default)
 Когда настаивают, что кто-то кому-то чего-то должен, или утверждают, что никто никому ничего не должен... Это либо ожидания, либо оправдания. Сложно и с теми и с другими.

Должен/должна ровно то, что обещал (не вынуждено, не под давлением или манипуляцией). С теми, кто в такое умеет — просто. Но они редки.


aghidel: (Default)

 Похоже, что один из лучших положительных критериев, которым можно заменить все "красные линии" (чет ютубчик вывбрасывает сейчас кучи какого-то хлама на темы нарциссизма, красных линий в общении и всякого такого) это соответствие слов и действий человека... В том что касается компаний — это соответствие мелких, видимых действий заявленным целям.


Profile

aghidel: (Default)
aghidel

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 02:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios