![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Большинство моих предыдущих (и, вероятно, последующих) постов так или иначе связаны с желанием сформулировать простые критерии, которым соответствует человек, с которым комфортно в общении.
И, похоже, я не справляюсь с этой задачей. Пока что. Или она вообще не решаема. Я могу сказать, что мне комфортно, когда в общении присутствуют оба, и есть пространство для. Но это не "простой" критерий.
Я могу долго перечислять, что именно мне некомфортно. Например, мне сложно общаться с людьми с крайне эгоцентричными взглядами. Но на человеке не написано, что он "махровый эгоист".
Мне долго казалось, что можно односторонне научиться делать так (например, аккуратно выстроить границы), чтобы было комфортно. И это работает, но только на далекой дистанции. Редкое и/или поверхностное общение получается вполне комфортным, и как оказалось даже нужным... Но, когда я только начинала задумываться об этих вопросах, мне хотелось комфортного близкого общения. И это все еще несбывшаяся мечта. Чем больше я понимаю, в этой теме, тем меньшим мне кажется шанс на таковую возможность. В этом смысле, потенциально хорошим решением видятся узкие, глубоко продуманные темы, в общении с разными людьми.
Тем не менее, у меня есть критерий того, с кем общение однозначно не будет хорошим — это недоговороспособные люди. В последние годы человек, который просто сделал то, что обещал, на чье слово можно положиться (хотя бы в узкопрофессиональном плане), видится чуть ли не героем. Я думаю, что необходимым, но недостаточным условием для любого вида сотрудничества является способность человека делать то, что он говорит и признавать свою ошибку, даже если она вызвана форсможором (а не требовать от других понимания его обстоятельств). Критерий прост, потому что недоговороспособные люди проявляют это качество при первом же общении либо опозданием, либо невнимательностью, либо забывчивостью...
И, похоже, я не справляюсь с этой задачей. Пока что. Или она вообще не решаема. Я могу сказать, что мне комфортно, когда в общении присутствуют оба, и есть пространство для. Но это не "простой" критерий.
Я могу долго перечислять, что именно мне некомфортно. Например, мне сложно общаться с людьми с крайне эгоцентричными взглядами. Но на человеке не написано, что он "махровый эгоист".
Мне долго казалось, что можно односторонне научиться делать так (например, аккуратно выстроить границы), чтобы было комфортно. И это работает, но только на далекой дистанции. Редкое и/или поверхностное общение получается вполне комфортным, и как оказалось даже нужным... Но, когда я только начинала задумываться об этих вопросах, мне хотелось комфортного близкого общения. И это все еще несбывшаяся мечта. Чем больше я понимаю, в этой теме, тем меньшим мне кажется шанс на таковую возможность. В этом смысле, потенциально хорошим решением видятся узкие, глубоко продуманные темы, в общении с разными людьми.
Тем не менее, у меня есть критерий того, с кем общение однозначно не будет хорошим — это недоговороспособные люди. В последние годы человек, который просто сделал то, что обещал, на чье слово можно положиться (хотя бы в узкопрофессиональном плане), видится чуть ли не героем. Я думаю, что необходимым, но недостаточным условием для любого вида сотрудничества является способность человека делать то, что он говорит и признавать свою ошибку, даже если она вызвана форсможором (а не требовать от других понимания его обстоятельств). Критерий прост, потому что недоговороспособные люди проявляют это качество при первом же общении либо опозданием, либо невнимательностью, либо забывчивостью...
