Что вижу, то пою

 Когда чел наступает на одни и те же грабли, и пытается на них больше не наступать, сложность в том, что эти грабли — это какое-то привычное поведение, что-то воспитанное, усвоенное с детства, что-то основанное на мировоззрении (похоже, в психологии такое называют комплексом)... Иначе легко было бы не наступить вторично. И все эти умные штучки типа "умный учится на своих ошибках, а мудрый на чужих" — фигня. Потому что пока нет способа поступить иначе, наступание на грабли — не только естественное, но и единственно возможное поведение, и только кажется, что его можно изменить легко, потому что все, что есть в арсенале — это те же яйца, только сбоку — например, такое же поведение, только наоборот.

Повторюсь, это не притягивание граблей. Грабли лежат. (И подчеркну, что в хорошо налаженных процессах, в том, что понимаешь, чем рулишь, глупо не учиться на ошибках, только там ошибки — простые, в отличие от грабельных).

Научение в проблемных (грабельных) ситуациях (не помню, откуда, поэтому пытаюсь суть передать, отнюдь не дословно) выглядит как-то так:

1. наступаю на грабли.
2. наступаю на грабли, пытаюсь понять что делать.
3=4=...=m. вижу грабли, наступаю на грабли. злюсь, огорчаюсь, пытаюсь понять, что делать, делаю.
m+1. вижу грабли, обхожу. вау!
m+2=m+3...=n. вижу что-то похожее на грабли (притрушенные соломкой), а вдруг это не грабли?  наступаю — злюсь, огорчаюсь, думаю, пытаюсь понять. Либо обхожу, думаю, пытаюсь понять...
n+1. грабли везде! это норма, а не исключение
n+2. отношу ближайшие грабли в сарай.
n+3. налаживаю бизнес по переработке граблей в нечто очень полезное/создаю антиграбельный шлем/лайфхак (которым может пользоваться любой)/ творю самоочищающееся пространство, в которое не попадают грабли и т.п.

В этом описании вообще не видно что в процессе меняется мировоззрение и мировосприятие индивида, человек создает себя в этом процессе, а бизнесы и грабли — которые казались самым важным, вдруг оказываются... не так чтобы не важными, но приоритеты меняются в процессе. И в этом же месте оказывается что самые досадные этапы ("а вдруг это не грабли?" — бамс) — основные, создающие то, что лежат в основе того, что удается построить... когда удается.

При этом, вот вообще нет никаких гарантий, что даже тот, кто ооочень заинтересован в неграбельности, дойдет до пункта n+3. Никаких. Потому что есть задачи нерешаемые уже или еще или вообще... 

Еще одна хрень в том, что грабли опять могут лежать на дороге. Даже после пункта n+3. Cовершенно модифицированные и неузнаваемые. И удар может оказаться особенно болезненным, потому что вроде как уже научился. И фраза о том, что то, что нас не убивает делает нас сильнее — тоже неправда (ну или полуправда, если быть точнее). Но это — не повод не ходить по незнакомым дорогам, вообще-то граблей больше на проторенных, а попытка избежать граблей не выходя Из дому — это те же грабли, только сбоку...

И, что самое странное, нечто _почти_ подходящее под описание граблей может на поверку оказаться отнюдь не ими:)